立即注册
 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

帖子标签
查看: 4043|回复: 18

绿盾 M95 口罩测评

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2014-10-25 13:17
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    433

    主题

    450

    帖子

    2124

    积分

    管理员

    Rank: 9Rank: 9Rank: 9

    积分
    2124
    发表于 2014-11-25 21:26:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
    前言.png
    绿盾口罩-01.jpg
    2013年底,手册曾经发文指出当时在售的一批所谓“防霾口罩”其实是挂羊头卖狗肉的伪劣产品,绿盾的“活性炭插片口罩”作为其中销量最大,知名度最高的产品,成为了当时的众矢之的,着实“火”了一把。时隔一年,2014年雾霾季将至,绿盾又卷土重来推出了一款新的“M95口罩”,号称在“民用呼吸条件下对PM2.5颗粒物的过滤防护效果可达到95%以上”。作为绿盾的长期忠实“粉丝”,手册第一时间购入了该款口罩并进行了测试,目地只有一个:看看绿盾是否已经痛改前非,亦或是仍在错误的道路上一意孤行。


    外观.png
    绿盾口罩-01.jpg
    绿盾“M95口罩”在外观上相较其去年的主打产品“活性炭插片口罩”有了很大的改变。去年的“活性炭插片口罩”更像是人们日常使用的棉纺口罩,仅凭外观、材料和结构就可以判定其防霾无效性,而今年的“M95”口罩采用了与多数防颗粒物口罩一样的白色滤料,产品造型和结构上也与3M9系列和市场上其它的常见防颗粒物口罩无明显差异。

    绿盾口罩-04.jpg
    可折叠罩体,配有塑形鼻夹甚至呼吸阀,仅从外观上来看已具备所有防颗粒物口罩的要素。

    绿盾口罩-08.jpg
    在罩体表层印有“M95”字样,同时在右下角标有TM即商标注册审理中标志。这点上绿盾又玩了一把去年将“PM2.5”注册成商标误导消费者的把戏。同样,在执行标准上仅印有字样为“Q/TNYH001”的企业内部标准,而缺乏防颗粒物口罩的强制执行标准,由此看来,这款“M95”口罩仍旧不是一款经过有效认证的防颗粒物口罩,而绿盾仍旧在打着和去年一样的擦边球混淆视听。


    滤料.png
    绿盾口罩-16.jpg
    和所有防颗粒物口罩一样,绿盾“M95”口罩的白色罩体本身即为滤料,在使用时,空气经过罩体材料过滤后被吸入。剪开滤料后,我们可以看到白色的罩体实际上由3层构成,表层和底层为无纺布纤维层,并没有实际的过滤能力而是用于保护夹在中间的真正滤料-熔喷纤维层。“M95”的滤料构成和其它防颗粒物口罩无异,只是中间的熔喷纤维层相比与其结构类似的3M9系列口罩,撕拉起来更有韧性,纤维似乎也更为致密,仅从视觉和触感上来说,与经手册测试合格的防颗粒物口罩相比,并无明显差异,机械性能甚至高于同类口罩的平均水平。


    084258mfiykmafg3xaxfir.png
    泄漏率是衡量一款防颗粒物口罩有效性的核心指标之一。合格的防颗粒物口罩,除了滤料要能够有效过滤PM2.5之外,罩体也必须能够和使用者的脸部紧密贴合,否则外部的脏空气可能从缝隙处绕过滤料长驱直入被用户直接吸入,因为达不到标称的防护效果。
    _MG_3329.jpg
    泄漏率测试的方式,是由实验员戴上口罩后通过专业机器对比口罩内外空气中PM2.5的浓度,来判定口罩是否有泄漏,同时这一过程也能在很大程度上判定口罩滤料的有效性,滤料不合格的口罩即便在与人脸完全贴合的情况下仍会发生测试失败的情况,因为经过滤后罩体内的PM2.5浓度也无法下降到合格水平。

    _MG_3330.jpg
    经美国TSI 8038泄漏率测试仪测试,绿盾“M95”口罩的泄漏率最终得分为137分,达到并超过了及格分100分。泄漏率测试的各子项目中,除了“鞠躬”一项不及格仅获得51分外,其余各项均合格,甚至出现了多项“200+”的高分。从这次测试的结果来看,这款M95口罩的泄漏率表现优异,处于同类口罩中的领先水平。


    产品特点.png
    绿盾口罩-06.jpg
    消费者买到的每包绿盾“M95”口罩内含有5只罩体,其中一只预装有可重复拆卸安装的“多向导流抑菌呼吸阀”,虽然名字很高大上,但是拆解后手册发现和普通呼吸阀并无二异。当罩体作为耗材寿终正寝时,用户可以将呼吸阀拆下装到其余4只备用罩体上,相比大多数随弃式防颗粒物口罩用完后罩体呼吸阀一起丢的处理方式,绿盾的这种使用方式显然更为绿色环保-这次绿盾总算将自己品牌里的“绿”字实践了一把。

    绿盾口罩-03.jpg
    此外包装内还配备了4条用于备用口罩的鼻垫,撕掉背胶后即可粘贴至罩体鼻夹内侧,触感较为柔软细腻,至于为什么不事先就将其粘在备用口罩上,手册推测可能是为了锻炼用户的动手能力吧。


    佩戴方式.png
    _MG_2428-1328小图.jpg
    绿盾“M95”口罩的佩戴方式采用了传统的耳戴式。相比头戴式,耳戴式有着较为方便的佩戴体验,但如果厂商在头绳的选材、拉力角度设计上存在问题,很有可能会导致长时间佩戴耳朵疼、口罩无法与面部紧密贴合等问题。好在这款 M95口罩在这些问题的处理上都还比较得当,这点从后面的泄漏率测试成绩上可以看出。


    过滤效能.png
    背景值.jpg
    首先,手册实验小组将实验环境的PM2.5浓度背景值升至约500ug/m3,然后用口罩堵住颗粒物测试仪的进气口后测量过滤后空气中PM2.5颗粒物的浓度。

    过滤值2.jpg
    经过绿盾“M95”口罩的过滤,PM2.5颗粒物浓度从502ug/m3下降到了3ug/m3,过滤率达到了99.4%,单纯从口罩滤材的过滤性能上来说,绿盾“M95”口罩已经达到甚至超过了美标N95和国标KN95所要求的95%的过滤率。当然,受限于实验条件,手册这种“简单粗暴”的测试方式可能和实际结果有一定出入,因此该数据仅能作为参考。


    运动性能.png
    _MG_2427-1327小图.jpg
    虽然绿盾“M95”口罩配有呼吸阀,在实际使用过程中的呼吸顺畅度和积热积水情况要好于未配置呼吸阀的同类型口罩,但由于采用了固定强度较低的耳戴式佩戴方式,很有可能在运动时导致罩体的位移而引起泄漏。因此绿盾“M95”并不使用于头部动作较大的激烈运动,当然,诸如散步溜车一类的休闲活动这款口罩还是可以胜任的。


    耗材.png
    绿盾口罩-06.jpg
    目前绿盾“M95”口罩已经在天猫旗舰店有售,每个独立包装售价为28元,包括1个可重复使用的呼吸阀,5个鼻垫和5只口罩。呼吸阀可重复利用的设计有效价低了厂商成本,并为产品增加了环保的卖点,同时也降低了消费者的经济负担,但也在一定程度上增加了使用风险-一旦呼吸阀出现故障,其余4只预留安装口的备用口罩马上就会沦为摆设。但不管怎样,可重复利用的呼吸阀设计确实增加了绿盾“M95”口罩的性价比,毕竟市场上带阀口罩的价格普遍在10元/只以上,而绿盾“M95”借此做到了每只5元左右的低价。此外,消费者也可以选购单只装的绿盾M95口罩,免去换阀麻烦的同时价格也高了不少,达到了9元/只。


    总评.png
    2014年初,手册曾和绿盾在新浪微博狠狠的干过一架,起因是手册的一篇文章指出当时的绿盾“插片式活性炭防霾口罩”实际上是无效的“防霾”口罩。有过这样一段“美好”的往事,显然手册对于绿盾谈不上好感,事实上,今年绿盾新推出的“M95”口罩,仍在延续先前这家企业惯用的擦边球营销手段,比如说将“M95”注册成TM商标,借着和”N95”近似的读音对消费者进行误导。但本着实事求是的精神,这款绿盾“M95”口罩虽然仍旧缺乏必要的防颗粒物口罩认证,但从产品性能的角度上来说,已经具备跻身优质防霾口罩行列的条件,尤其是滤料的过滤率表现优异,倘若能在佩戴方式上提供更为稳固的头戴或颈带式选择,进一步降低泄漏率,再加上较低的售价,绿盾“M95”口罩完全有可能成为一款高性价比的防霾口罩。虽然手册仍旧对“绿盾”这一品牌好感全无,但作为一个中国人,我内心也非常希望能够看到一款优秀的、真正意义上的国产防霾口罩,绿盾能否担此重任?让我们拭目以待吧。





    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2015-12-6 00:00
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]常住居民III

    335

    主题

    1654

    帖子

    7882

    积分

    金牌会员

    Rank: 6Rank: 6

    积分
    7882
    发表于 2014-11-26 00:07:22 | 显示全部楼层
    国人现在除了“骗”貌似就不会营销了,好东西干嘛躲躲藏藏,光明正大多好!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    0

    主题

    2

    帖子

    6

    积分

    新手上路

    Rank: 1

    积分
    6
    发表于 2014-12-9 18:39:05 来自手机 | 显示全部楼层
    昨天在药店买口罩,看到了这个绿康M95,看起来还不错,像是一个正规防霾口罩的样子,瞬间想到了手册哥,当时就想不知道手册哥有没有看到绿康出的这款口罩,如果看到,并且测评过的话,不知道结果如何。不知道手册哥觉得这算不算是绿康进步的表现,手册哥会因此改变对绿康的坏印象吗?
    话说回来,我在药店看到的是三个口罩一包的包装,每个口罩上都标配了呼气阀和鼻垫,价格是25元一包。于是买了一包,当天出门时就迫不及待地拿出来试戴,结果很悲催地发现,作为小脸的女生伤不起啊,好大一个口罩,首先,上缘在刚刚眼睛下的位置,下缘到脖子都顶住了,其次,耳带式脸颊两侧根本不服贴啊,漏气呢。
    来自: 微社区
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    0

    主题

    2

    帖子

    6

    积分

    新手上路

    Rank: 1

    积分
    6
    发表于 2014-12-9 18:42:21 来自手机 | 显示全部楼层
    回复是有字数限制吗?是我太罗嗦了吗?
    接着说,习惯了戴小口罩的我根本没法戴这款m95啊。本来想找手册哥测评下这款口罩的,发现测评这栏里已经有这款了,就转进来看看,顺便告诉手册哥我的使用感受
    来自: 微社区
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2015-12-6 00:00
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]常住居民III

    335

    主题

    1654

    帖子

    7882

    积分

    金牌会员

    Rank: 6Rank: 6

    积分
    7882
    发表于 2014-12-9 20:23:02 | 显示全部楼层
    我觉得还是头戴式好一点儿,包裹相对严一些。但口罩还是要看脸型,楼上尝试一下其他小一点儿的?比如8210CN还有重松?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    2

    主题

    5

    帖子

    24

    积分

    新手上路

    Rank: 1

    积分
    24
    发表于 2014-12-10 20:31:28 来自手机 | 显示全部楼层
    我也觉得绿盾严重漏气,原来是脸小啊,没法支持国货了,完全体验不到密封性。
    来自: 微社区
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2015-12-6 00:00
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]常住居民III

    335

    主题

    1654

    帖子

    7882

    积分

    金牌会员

    Rank: 6Rank: 6

    积分
    7882
    发表于 2014-12-10 20:48:43 | 显示全部楼层
    wx_O16PeaDL 发表于 2014-12-10 20:31
    我也觉得绿盾严重漏气,原来是脸小啊,没法支持国货了,完全体验不到密封性。 ...

    这看来也是闺女脸小的原因,遗传
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    0

    主题

    1

    帖子

    6

    积分

    新手上路

    Rank: 1

    积分
    6
    发表于 2014-12-30 20:57:46 来自手机 | 显示全部楼层
    刚买了2只,拭目以待
    来自: 微社区
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2015-12-6 00:00
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]常住居民III

    335

    主题

    1654

    帖子

    7882

    积分

    金牌会员

    Rank: 6Rank: 6

    积分
    7882
    发表于 2014-12-30 22:17:55 | 显示全部楼层
    我也买俩试试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    0

    主题

    1

    帖子

    10

    积分

    新手上路

    Rank: 1

    积分
    10
    发表于 2015-1-9 14:57:59 来自手机 | 显示全部楼层
    我买了俩还行,比霍尼韦尔H901强多了
    来自: 微社区
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    发布主题 快速回复 返回列表 这是一个自定义按钮

    快速回复 返回顶部 返回列表